ClientEarth stanowczo przeciw Nord Stream 2

Organizacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi w ramach odbywających się w Niemczech konsultacji społecznych oceny oddziaływania na środowisko sprzeciwiła się inwestycji Nord Stream 2. Rurociąg, jak podkreśla, nie powinien być budowany.

Organizacja na spotkaniu w Stralsundzie zakomunikowała właściwemu niemieckiego organowi swoje zastrzeżenia dotyczące inwestycji, oparte na przekonaniu, że budowa rurociągu zaprzecza europejskiej polityce środowiskowej i długofalowym celom polityki klimatycznej. Fundacja jest też przekonana, że Nord Stream 2 narusza unijne przepisy dotyczące ochrony siedlisk oraz może mieć negatywny wpływ na klimat.

– Naszym zdaniem ewentualna zgoda na inwestycję stanowić będzie naruszenie Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/56/WE z dnia 17 czerwca 2008 r., ustanawiającej ramy działań Wspólnoty w dziedzinie polityki środowiska morskiego (dyrektywa ramowa w sprawie strategii morskiej) – podkreśla prawniczka Małgorzata Smolak, która reprezentowała Fundację w Stralsundzie.- Fundacja jest również zdania, że brak kluczowych informacji dotyczących obszarów Natura 2000 powoduje, że proces publicznych konsultacji w zakresie Raportu Espoo oraz krajowych Raportów EIA jest nierzetelny i nieadekwatny – dodaje.

Ponadto w stanowisku Fundacji przedstawionym niemieckim organom nadmienia się, że planowana inwestycja w sposób istotny i negatywny wpłynie na stan środowiska naturalnego w Basenie Morza Bałtyckiego oraz państwach ościennych, w tym w Polsce, i wobec tego nie powinna zostać zrealizowana. W chwili obecnej nie ma też wystarczających danych, by mieć pewność, że proponowana inwestycja nie będzie miała wpływu na obszary Natura 2000, w szczególności te, znajdujące się w Polsce, jak to zostało stwierdzone w Raporcie Espoo.

– Fundacja uważa, że dokumentacja przedłożona przez inwestora jest niewystarczająca z punktu widzenia analizy wpływu inwestycji na klimat oraz powietrze w państwach, przez które lub obok których inwestycja przechodzi – zauważa dr Marcin Stoczkiewicz, prezes Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi.

– Ponadto niezależnie od analizy tzw. wariantu zerowego oraz wariantów alternatywnych, zawartej w krajowych raportach EIA, dotyczących inwestycji, uzasadnienie inwestycji nie jest wystarczające ani przekonujące, bowiem Europa od dłuższego czasu doświadcza nadpodaży gazu naturalnego. Inwestycja nie jest zatem uzasadniona ekonomicznie, zaś argumenty ekonomiczne za jej budową bledną w porównaniu z argumentami środowiskowymi, przemawiającymi przeciw jej budowie – wskazuje.

Szacuje się, że przyjęcie 40% celu redukcji emisji gazów cieplarnianych oznaczać będzie dla UE zmniejszenie importu gazu ziemnego o 13% do 2030 roku i o 37% do 2050 roku. Dodatkowo, przyjęcie celu w zakresie odnawialnych źródeł energii (30% udziału) i efektywności energetycznej (27%), spowoduje dalsze ograniczenie importu gazu, dzięki czemu do 2030 roku spadłby on o 27%, a do 2050 roku – o 54%.

Udostępnij...
Share on Facebook! Tweet this! Share on LinkedIn! Email!

Powiązane artykuły

Court of Justice of the EU

Komisja wnioskuje o nałożenie kar finansowych w związku z nielegalną wycinką w Puszczy Białowieskiej

Dziś Komisja Europejska podczas rozprawy zawnioskowała do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie okresowych kar finansowych w związku z nieprzestrzeganiem zakazu wycinki w Puszczy. Komisja ma cztery dni na złożenie formalnego pisma. Gdyby Trybunał przychylił się do tego wniosku, byłby to pierwszy przypadek w historii, kiedy kary zastosowane byłyby na tak wczesnym etapie postepowania.

swans in the evening light

Nowe prawo wodne poprawione, lecz wciąż narusza unijną dyrektywę

Przyjęta 20 lipca tego roku ustawa – prawo wodne nie rozwiązuje problemów z prawidłową implementacją Ramowej Dyrektywy Wodnej. Chociaż polski rząd przegrał już jedną sprawę dotyczącą niezgodności prawa polskiego z tą dyrektywą, w nowej ustawie dopuścił do kolejnych naruszeń.

a log in Bialowieza Forest

Trybunał Sprawiedliwości zakazuje wycinki w Puszczy Białowieskiej

Dziś Trybunał Sprawiedliwości wydał zakaz wycinki w Nadleśnictwie Białowieża – piły i harwestery muszą zostać wstrzymane bezzwłocznie. Oznacza to, że w opinii Trybunału zwiększona wycinka w Puszczy może spowodować poważne i nieodwracalne szkody w tym bezcennym przyrodniczo miejscu.

ClientEarth stanowczo przeciw Nord Stream 2

Organizacja na spotkaniu w Stralsundzie zakomunikowała właściwemu niemieckiego organowi swoje zastrzeżenia dotyczące inwestycji, oparte na przekonaniu, że budowa rurociągu zaprzecza europejskiej polityce środowiskowej i długofalowym celom polityki klimatycznej.

Obserwuj nas!

Newsletter (po angielsku)

Zapisując się do naszego Newslettera otrzymasz najnowsze informacje o naszej pracy oraz materiały i artykuły dotyczące środowiska, nauki i polityki.