a rare flower that can be find in Bialowieza Forest

Co się będzie działo w Trybunale ws. Puszczy Białowieskiej? Kilka pytań i odpowiedzi

W ciągu najbliższych kilku tygodni czeka nas gorący okres w związku z postępowaniem przed Trybunałem Sprawiedliwości w sprawie Puszczy Białowieskiej. Już w przyszłym tygodniu poznamy opinię Rzecznika Generalnego a zapewne w marcu – końcowy wyrok.

Kim jest Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Rzecznik Generalny to wysoki urzędnik sądowy, który analizuje dla sędziów Trybunału daną sprawę przed wydaniem wyroku. Wydaje opinię, która jest jawna i dostępna na stronie Trybunału.

Czym właściwie jest ta opinia Rzecznika Generalnego? I czy jest ważna?

Rzecznik Generalny wydaje opinię już po rozprawie, ale jeszcze przed wydaniem wyroku. Przypomina w niej wcześniejsze rozstrzygnięcia Trybunału w podobnych sprawach (jeśli takie były) oraz sugeruje sędziom konkretne rozstrzygnięcie.

Opinie te są bardzo ważne. Choć nie są one wiążące dla Trybunału, to często wyroki się z nimi pokrywają.

W sprawie Puszczy Białowieskiej opinia Rzecznika będzie wydana 20 lutego 2018.

Czy to, że Komisja zapowiedziała w tym tygodniu, że nie będzie występowała o kary do Trybunału, może mieć wpływ na opinię Rzecznika i wyrok?

Nie. Ostatnia rozprawa w tej sprawie miała miejsce w grudniu w Luksemburgu. To był ostatni moment na przedstawianie swoich argumentów czy wyjaśnianie wątpliwości sędziów. Od tamtej pory nic, co robi którakolwiek ze stron (Komisja Europejska czy Minister Środowiska), nie ma już wpływu na końcowy wyrok.

Czego dokładnie dotyczy końcowy wyrok?

Wyrok bedzie mówił o tym, czy unijne prawo zostało naruszone przez:
– decyzję przyjętą przez ministra Szyszkę w marcu 2016 roku, by zwiększyć pozyskanie drewna w Nadleśnictwie Białowieża
– decyzję, by wycinać drzewa nawet w najstarszych drzewostanach w Puszczy Białowieskiej, tłumacząc to walką z kornikiem.

Kiedy będzie wyrok w sprawie Puszczy Białowieskiej?

Wyrok końcowy w sprawie poznamy zapewne już w marcu tego roku.

Co po wyroku?

Jeśli Trybunał uzna, że decyzje o zwiększeniu wycinki w Puszczy Białowieskiej łamią unijne prawo, minister Kowalczyk będzie musiał je cofnąć lub zawiesić. Wyrok obowiązuje od momentu jego ogłoszenia. Za niezastosowanie się do wyroku grożą wielomilionowe kary.

Udostępnij...
Share on Facebook! Tweet this! Share on LinkedIn! Email!

wikimedia

Powiązane artykuły

More from or

Na pomoc bałtyckim fokom i morświnom

W ostatnich tygodniach poruszyły nas informacje o znalezionych na polskich plażach martwych fokach i morświnach. Przypominamy więc, że te zamieszkujące Bałtyk ssaki podlegają ścisłej ochronie i zabijanie tych zwierząt jest działaniem bezprawnym.

black storch

Kontrowersyjny zamek w Puszczy Noteckiej – problem systemowy

W Puszczy Noteckiej na środku jeziora Stobnica powstaje pokaźny zamek. Inwestycja wzbudza wielkie kontrowersje, gdyż znajduje się na obszarze NATURA 2000 i w pobliżu parku krajobrazowego. Co ciekawe, powstaje ona legalnie – z wszelkimi pozwoleniami i ekspertyzami. Jak to to możliwe?

ClientEarth Prawnicy dla Ziemi ogłasza raport o Globalnym Pakcie dla Środowiska

Dyskusja wokół Globalnego Paktu dla Środowiska, a więc prawa obejmującego ochronę środowiska całej planety, powoli opuszcza eksperckie grono ONZ. Dostrzegając znaczenie przyszłego aktu prawnego ClientEarth Prawnicy dla Ziemi opublikowała poświęcony Paktowi raport.

trunk in a forest

Wyrok niewykonany, działania pozorowane – cztery tygodnie po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Puszczy Białowieskiej

Na dzisiejszej konferencji prasowej podsumowaliśmy cztery tygodnie, które minęły od ogłoszenia wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Puszczy Białowieskiej.

Obserwuj nas!

Nasze raporty w Twojej skrzynce!

Wszystkie nowe analizy i raporty prawne ClientEarth można bezpłatnie otrzymywać na swoje skrzynki e-mail.