Court of Justice of the EU

Komisja wnioskuje o nałożenie kar finansowych w związku z nielegalną wycinką w Puszczy Białowieskiej

aktualizacja: Komisja Europejska potwierdziła, że w środę, 13 września, wysłała formalny wniosek do Trybunału Sprawiedliwości o nałożenie kar finansowych w związku z kontynuowaniem przez Ministra Środowiska wycinki w Puszczy, mimo obowiązującego od lipca zakazu.

Dziś Komisja Europejska podczas rozprawy zawnioskowała do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie okresowych kar finansowych w związku z nieprzestrzeganiem zakazu wycinki w Puszczy. Komisja ma cztery dni na złożenie formalnego pisma. Gdyby Trybunał przychylił się do tego wniosku, byłby to pierwszy przypadek w historii, kiedy kary zastosowane byłyby na tak wczesnym etapie postepowania.

Wniosek KE o nałożenie okresowych kar to odpowiedź na jawne nieprzestrzeganie lipcowego nakazu Trybunału przez Lasy Państwowe i Ministra Szyszko. Dziś, na rozprawie w Luksemburgu, Komisja przedstawiła na to dowody w postaci zdjęć satelitarnych. Strona polska będzie mogła ustosunkować się do wniosku Komisji.

Koalicja organizacji pozarządowych (ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, Dzika Polska, Greenpeace, Greenmind, OTOP, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, WWF) apeluje do Ministra Szyszko, by niezwłocznie wstrzymał cięcia w Puszczy zgodnie z nakazem Trybunału Sprawiedliwości. W innym wypadku grożą nam kary finansowe, które płacone będą z budżetu, a więc z kieszeni podatnika. Organizacje przychylają się również do postulatu Komisji, by doprecyzować definicję bezpieczeństwa publicznego, które stanowi obecnie pretekst do wycinki.

Kary finansowe na tym etapie postępowania to sytuacja precedensowa, więc nie jest znana wysokość kar, o które zawnioskuje Komisja.

Do połowy roku puszczańskie nadleśnictwa wycięły ponad dwa razy więcej drewna niż wynosi średnioroczny limit. Ponadto, co najmniej 30% z wyciętych drzew znajdowało się w najstarszych, ponadstuletnich częściach lasu, co wprost narusza postanowienie Trybunału Sprawiedliwości, wymogi ochrony strefowej UNESCO oraz zasady PZO dla obszaru Natura 2000 Puszcza Białowieska.

Wcześniej wycinka tłumaczona była walką z kornikiem, obecnie względami bezpieczeństwa, choć ścinane są drzewa, które znajdują się w znacznej odległości od szlaków oraz są pozbawione kory, w której może znajdować się kornik. Do wycinki używany jest ciężki sprzęt, który nie tylko usuwa drzewa, ale też dewastuje wszystko, co się znajduje w ich sąsiedztwie.

Udostępnij...
Share on Facebook! Tweet this! Share on LinkedIn! Email!

Gwenael Piaser

Powiązane artykuły

More from or

a trunk

Wszyscy sfinansujemy nielegalne wycinanie Puszczy Białowieskiej

Dziś Trybunał Sprawiedliwości nie tylko utrzymał lipcowy zakaz wycinki w Puszczy Białowieskiej. Zapowiedział również, że jeśli minister Szyszko nie zaprzestanie wycinki i wywózki drewna, grożą nam kary finansowe w wysokości 100 000 euro dziennie.

Polscy prawnicy rozpoczęli międzynarodową batalię z Nord Stream 2

Organizacja pozarządowa ClientEarth Prawnicy dla Ziemi aktywnie sprzeciwia się budowie nowego gazociągu łączącego wybrzeża Rosji i Niemiec po dnie Morza Bałtyckiego. W połowie listopada, Fundacja zawnioskowała do władz fińskich o odmowę udzielania Gazpromowi pozwoleń wymaganych do rozpoczęcia budowy.

trees tops

Projekt dobrych praktyk leśnych pozbawi polskie lasy ochrony prawnej

Przedstawiony przez Ministra Środowiska projekt rozporządzenia w sprawie wymagań dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej jest niezgodny z dyrektywą siedliskową i ptasią.

bison in a wintery forest

Decyzje o odstrzale żubrów w Puszczy Knyszyńskiej i Boreckiej błędnie wydane

Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi zaskarżyła decyzję o odstrzale dwudziestu żubrów w Puszczy Boreckiej i wniosła o przystąpienie do postępowania w sprawie zabicia kolejnych dwudziestu w Puszczy Knyszyńskiej. W jej opinii, GDOŚ, który wydał zezwolenia na zabicie tych ściśle chronionych zwierząt, dopuścił się szeregu zaniechań i błędów.

Obserwuj nas!

Możesz pomóc

Wasze wsparcie pomaga nam za pomocą prawa chronić środowisko.