Court of Justice of the European Union

Ostatni etap prawnego sporu o Puszczę Białowieską

Dziś przed Trybunałem Sprawiedliwości UE odbyła się rozprawa, która ma rozstrzygnąć, czy minister Szyszko złamał prawo, podpisując aneks zwiększający wycinkę w Puszczy Białowieskiej. Jest to pierwsza i prawdopodobnie ostatnia rozprawa w sprawie głównej. Jej rezultat poznamy najprawdopodobniej już w pierwszych miesiącach 2018 roku.

Przedstawicielka Komisji Europejskiej podczas rozprawy nie dała się przekonać słowom Jana Szyszki i mocno podkreśliła, że strona polska musi przestrzegać prawa unijnego również prowadząc  gospodarkę leśną i wezwała ministra Szyszko do zatrzymania przekształcania Puszczy Białowieskiej w las gospodarczy. Jako koalicja organizacji pozarządowych (ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, Fundacja Dzika Polska, Greenpeace Polska, Fundacja Greenmind, OTOP, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, WWF Polska) oczekujemy, że wyrok w tej sprawie zapadnie jak najszybciej i minister Szyszko wycofa się z decyzji o zwiększeniu pozyskania drewna, która w sposób ewidentny łamie europejskie prawo środowiskowe.

Zarówno od strony naukowej, jak i prawnej sytuacja wydaje się jednoznaczna i tak też przedstawiała ją dzisiaj przedstawicielka Komisji Europejskiej – zwiększenie wycinki w Puszczy Białowieskiej łamie prawo i ma wyraźnie negatywny wpływ na chronione gatunki i siedliska. Od początku roku w Puszczy wycięto około 180 tysięcy drzew, z czego około połowę w stuletnich, naturalnych drzewostanach objętych ochroną.

Próby zaciemnienia obrazu i wprowadzenia w błąd opinii publicznej przez resort środowiska nie przyniosły rezultatu. Lekceważenie prawa przez ministra Szyszkę, który nie wstrzymał wycinki mimo wyraźnego sądowego nakazu, sprawiło, że Trybunał Sprawiedliwości po raz pierwszy w historii Unii Europejskiej zagroził karami finansowymi na samym początku postępowania, czyli przy nałożeniu środków tymczasowych.

Jedynym sposobem na to, by prawidłowo chronić Puszczę Białowieską jest uczynienie jej w całości  parkiem narodowym. Jesteśmy przekonani, że jako kraj, który ceni swoje dziedzictwo narodowe, stać nas, by nadać Puszczy najwyższą ochronę, jaką gwarantuje polskie prawo.

20 lutego w sprawie wypowie się Rzecznik Generalny a wyrok poznamy kilka tygodni później.

Udostępnij...
Share on Facebook! Tweet this! Share on LinkedIn! Email!

Court of Justice of the EU database

Powiązane artykuły

More from or

ClientEarth Prawnicy dla Ziemi ogłasza raport o Globalnym Pakcie dla Środowiska

Dyskusja wokół Globalnego Paktu dla Środowiska, a więc prawa obejmującego ochronę środowiska całej planety, powoli opuszcza eksperckie grono ONZ. Dostrzegając znaczenie przyszłego aktu prawnego ClientEarth Prawnicy dla Ziemi opublikowała poświęcony Paktowi raport.

trunk in a forest

Wyrok niewykonany, działania pozorowane – cztery tygodnie po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Puszczy Białowieskiej

Na dzisiejszej konferencji prasowej podsumowaliśmy cztery tygodnie, które minęły od ogłoszenia wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Puszczy Białowieskiej.

spring in the forest

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości: wycinka w Puszczy Białowieskiej łamie prawo

Trybunał Sprawiedliwości, najważniejszy unijny sąd, wydał dziś wyrok w sprawie Puszczy Białowieskiej. Stwierdza w nim, że zwiększona wycinka w Puszczy, którą zarządził Jan Szyszko, łamie unijne prawo. Wyrok obowiązuje od momentu ogłoszenia, czyli od dziś. Minister Środowiska musi więc niezwłocznie się do niego dostosować.

gavel

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości – i co potem?

Trybunał Sprawiedliwości, najważniejszy sąd w UE, ma ogłosić wyrok w sprawie Puszczy Białowieskiej już 17 kwietnia. Przyjrzyjmy się bliżej, jaki jest mechanizm działania wyroków Trybunału.

Obserwuj nas!

Nasze raporty w Twojej skrzynce!

Wszystkie nowe analizy i raporty prawne ClientEarth można bezpłatnie otrzymywać na swoje skrzynki e-mail.