Nielegalna wycinka lasów archiwum
Misja UNESCO w Puszczy Białowieskiej oceni rozmiary dewastacji
Do Puszczy Białowieskiej, z tak zwaną misją reaktywną, przybyli eksperci UNESCO i Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN), którzy mają ocenić, na ile Polska realizuje zalecenia sformułowane przez UNESCO podczas szczytu w Krakowie w lipcu 2017 roku.
Wyrok niewykonany, działania pozorowane – cztery tygodnie po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Puszczy Białowieskiej
Na dzisiejszej konferencji prasowej podsumowaliśmy cztery tygodnie, które minęły od ogłoszenia wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Puszczy Białowieskiej.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości: wycinka w Puszczy Białowieskiej łamie prawo
Trybunał Sprawiedliwości, najważniejszy unijny sąd, wydał dziś wyrok w sprawie Puszczy Białowieskiej. Stwierdza w nim, że zwiększona wycinka w Puszczy, którą zarządził Jan Szyszko, łamie unijne prawo. Wyrok obowiązuje od momentu ogłoszenia, czyli od dziś. Minister Środowiska musi więc niezwłocznie się do niego dostosować.
Wycinka w Puszczy jest niezgodna z prawem, potwierdza rzecznik generalny Trybunału UE
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości wydał dziś opinię, w której potwierdza, że zwiększenie wycinki w Puszczy Białowieskiej przez ministra Szyszko było niezgodne z prawem. Ostateczny wyrok w sprawie zapadnie najprawdopodobniej już w marcu.
Co się będzie działo w Trybunale ws. Puszczy Białowieskiej? Kilka pytań i odpowiedzi
W ciągu najbliższych kilku tygodni czeka nas gorący okres w związku z postępowaniem przed Trybunałem Sprawiedliwości w sprawie Puszczy Białowieskiej. Już w przyszłym tygodniu poznamy opinię Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE a zapewne w marcu – końcowy wyrok.
Minister Jan Szyszko odwołany ze stanowiska
Zmiana na stanowisku Ministra Środowiska daje nadzieję na powrót do stanu, w którym resort działa na rzecz ochrony, a nie niszczenia naszego dziedzictwa przyrodniczego. Lista złych decyzji i grzechów ekologicznych ministra Jana Szyszki jest długa, a lekceważenie prawa w związku z wycinką Puszczy Białowieskiej to jedynie czubek góry lodowej.
2017 był ważnym rokiem dla ochrony Puszczy Białowieskiej
Zaczęliśmy ten rok zdeterminowani, aby uchronić Puszczę Białowieską, ten unikat na skalę światową, przed bezprawną wycinką, na którą w 2016 roku pozwolił minister Szyszko. Przyjrzyjmy się, co się zdarzyło w tym roku.
Ostatni etap prawnego sporu o Puszczę Białowieską
Dziś przed Trybunałem Sprawiedliwości UE odbyła się rozprawa, która ma rozstrzygnąć, czy minister Szyszko złamał prawo, podpisując aneks zwiększający wycinkę w Puszczy Białowieskiej. Jest to pierwsza i prawdopodobnie ostatnia rozprawa w sprawie głównej. Jej rezultat poznamy najprawdopodobniej już w pierwszych miesiącach 2018 roku.
Q&A w sprawie rozprawy o wycinkę Puszczy Białowieskiej
Q&A na temat rozprawy w Trybunale Sprawiedliwości w sprawie głównej (12 grudnia), czyli dotyczącej konkretnych naruszeń prawa w związku z wycinką w Puszczy Białowieskiej.
Postępowania w Trybunale ws. Puszczy można było uniknąć
Obecnie nie można odwołać się do krajowego sądu, nawet jeśli drzewa wycinane są w państwowym lesie na podstawie dokumentu, który łamie prawo. Siedem organizacji pozarządowych wysłało skargę do Komitetu Aarhus na niezgodność ustawy o lasach z Konwencją z Aarhus, ratyfikowaną przez Polskę w 2003 roku.
Wszyscy sfinansujemy nielegalne wycinanie Puszczy Białowieskiej
Dziś Trybunał Sprawiedliwości nie tylko utrzymał lipcowy zakaz wycinki w Puszczy Białowieskiej. Zapowiedział również, że jeśli minister Szyszko nie zaprzestanie wycinki i wywózki drewna, grożą nam kary finansowe w wysokości 100 000 euro dziennie.
Projekt dobrych praktyk leśnych pozbawi polskie lasy ochrony prawnej
Przedstawiony przez Ministra Środowiska projekt rozporządzenia w sprawie wymagań dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej jest niezgodny z dyrektywą siedliskową i ptasią.
NSA ostatecznie potwierdził brak społecznej kontroli nad publicznymi lasami
Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał opinię sądu niższej instancji, że Plany Urządzenia Lasu, które określają dziecięcioletnie limity wycinki, są wewnętrznym aktem Ministerstwa Środowiska, więc nie można ich zaskarżyć do sądu.
15 sędziów najważniejszego sądu w UE rozstrzygnie w sprawie Puszczy
Dziś Minister Szyszko i Komisja Europejska ponownie prezentowali swoje argumenty przed Trybunałem Sprawiedliwości w Luksemburgu – tym razem jednak nie przed jednym sędzią, ale piętnastoma. Ostateczna decyzja w kwestii zakazu wycinki ma zapaść do końca miesiąca.
Komisja wnioskuje o nałożenie kar finansowych w związku z nielegalną wycinką w Puszczy Białowieskiej
Dziś Komisja Europejska podczas rozprawy zawnioskowała do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie okresowych kar finansowych w związku z nieprzestrzeganiem zakazu wycinki w Puszczy. Komisja ma cztery dni na złożenie formalnego pisma. Gdyby Trybunał przychylił się do tego wniosku, byłby to pierwszy przypadek w historii, kiedy kary zastosowane byłyby na tak wczesnym etapie postepowania.
Trybunał Sprawiedliwości zakazuje wycinki w Puszczy Białowieskiej
Dziś Trybunał Sprawiedliwości wydał zakaz wycinki w Nadleśnictwie Białowieża – piły i harwestery muszą zostać wstrzymane bezzwłocznie. Oznacza to, że w opinii Trybunału zwiększona wycinka w Puszczy może spowodować poważne i nieodwracalne szkody w tym bezcennym przyrodniczo miejscu.
Jak rynek UE chroni się przed nielegalnie pozyskanym drewnem?
Kluczowym dokumentem, który chroni unijny rynek przed drewnem z nielegalnej wycinki jest rozporządzenie UE w sprawie drewna (EU Timber Regulation, EUTR). Ma ono zapobiec wprowadzaniu do obrotu w UE nie tylko nielegalnie pozyskanego drewna, ale też produktów z niego wykonanych.
Komisja Europejska złożyła do Trybunału wniosek o natychmiastowe zatrzymanie cięć w Puszczy Białowieskiej
Komisja złożyła dziś skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE na nielegalną wycinkę w Puszczy Białowieskiej, wnosząc jednocześnie, by Trybunał zakazał jej kontynuacji do czasu wydania wyroku. Jeśli Trybunał przychyli się do tego wniosku, piły i harwestery w Puszczy będą musiały zostać wstrzymane natychmiast.
UNESCO za ochroną Puszczy Białowieskiej, mimo nacisków ze strony ministerstwa i Lasów Państwowych
UNESCO przyjęło dziś decyzję w sprawie Puszczy Białowieskiej, która wskazuje, że działania ministra Szyszko w Puszczy grożą utrzymaniu przez nią statusu Światowego Dziedzictwa i zobowiązuje Polskę do wstrzymania cięć w strefach, w których powinny być chronione naturalne procesy
Minister Szyszko próbuje storpedować decyzję UNESCO
Podczas szczytu UNESCO, który odbywa się w Krakowie minister Jan Szyszko, ignorując protokół i procedury, jakimi kierują się międzynarodowe instytucje, próbuje storpedować przygotowaną przez naukowców – ekspertów UNESCO, decyzję dotyczącą Puszczy Białowieskiej.
Puszcza Białowieska będzie omawiana na sesji UNESCO
Pierwszy krok w kierunku lepszej ochrony Puszczy Białowieskiej jako przyrodniczego obiektu Światowego Dziedzictwa UNESCO mamy za sobą. Puszcza Białowieska nie została skreślona z agendy 41. Sesji Komitetu UNESCO, która rozpoczęła się wczoraj w Krakowie.
Działania ministra Szyszko pod lupą ekspertów UNESCO
Do Puszczy Białowieskiej powinna zostać wysłana nowa misja UNESCO, która sprawdzi, czy scenariusz realizowany obecnie przez Jana Szyszkę nie oznacza konieczności wpisania Puszczy na listę światowego dziedzictwa w zagrożeniu – to najważniejszy wniosek z opublikowanej w piątek oficjalnej roboczej wersji decyzji, która ma zapaść na lipcowej sesji Komitetu UNESCO w Krakowie.
Polski rząd ma jeszcze 24 godziny na wycofanie się z nielegalnej wycinki
Minister Szyszko ma jeszcze zaledwie 24 godziny, by wyjaśnić Komisji Europejskiej, dlaczego w Puszczy Białowieskiej prowadzi nielegalną wycinkę drzew. Jeśli odpowiedź będzie niesatysfakcjonująca, sprawa trafi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Komisja Europejska odrzuca argumenty ministra Szyszko w sprawie Puszczy
Dziś Komisja Europejska rozpoczęła ostatni etap procedury przeciwko polskiemu rządowi w związku z Puszczą Białowieską. Jeśli minister Szyszko w ciągu miesiąca nie cofnie decyzji o wycince Puszczy, to Komisja skieruje sprawę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej