ryś w Puszczy Białowieskiej

Postanowienie sądu w sprawie Puszczy Białowieskiej potwierdziło brak społecznej kontroli nad polskimi lasami

Dziś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że decyzja o zwiększeniu wycinki w Puszczy Białowieskiej nie podlega kontroli sądowej. Wynika to z braku uregulowania tej kwestii w prawie. Tym samym potwierdził, że nie istnieje społeczny nadzór nad dokumentami, na podstawie których zarządzane są polskie lasy, czyli jedna czwarta powierzchni kraju.

„Dzisiejsze postanowienie sądu potwierdziło to, czego się obawialiśmy – społeczeństwo obywatelskie nie ma żadnej kontroli nad najważniejszymi dokumentami, na podstawie których zarządzane są polskie lasy. Nie można zaskarżyć ich w sądzie nawet jeśli w rażący sposób naruszają prawo i grożą zniszczeniem przyrody. Będziemy się odwoływać od tego postanowienia” – wyjaśnia Agata Szafraniuk z ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, strona w procesie.

Organizacje pozarządowe – WWF, Greenpeace, Greenmind, ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, Dzika Polska, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot i OTOP już od 2015 roku alarmowały, że wycinka będzie miała negatywny wpływ na przyrodę Puszczy i że jest niezgodna z prawem. Ich stanowisko wsparła Komisja Europejska, która rozpoczęła postępowanie przeciwko polskiemu rządowi w czerwcu 2016 roku. Przedstawiciele czołowych uniwersytetów w Polsce i Europie wysłali pisma do ministra nawołujące do wycofania się z wycinki. Głos zabrali też zwykli obywatele – ponad 160 000 osób podpisało petycję przeciwstawiając się zwiększonemu wyrębowi.

W zeszłym tygodniu Komisja Europejska wezwała Polskę do natychmiastowego wstrzymania wycinki w Puszczy Białowieskiej.

Udostępnij...
Share on Facebook! Tweet this! Share on LinkedIn! Email!

Krzysztof Parzych

Powiązane artykuły

More from or

Court of Justice of the EU

Komisja wnioskuje o nałożenie kar finansowych w związku z nielegalną wycinką w Puszczy Białowieskiej

Dziś Komisja Europejska podczas rozprawy zawnioskowała do Trybunału Sprawiedliwości UE o nałożenie okresowych kar finansowych w związku z nieprzestrzeganiem zakazu wycinki w Puszczy. Komisja ma cztery dni na złożenie formalnego pisma. Gdyby Trybunał przychylił się do tego wniosku, byłby to pierwszy przypadek w historii, kiedy kary zastosowane byłyby na tak wczesnym etapie postepowania.

swans in the evening light

Nowe prawo wodne poprawione, lecz wciąż narusza unijną dyrektywę

Przyjęta 20 lipca tego roku ustawa – prawo wodne nie rozwiązuje problemów z prawidłową implementacją Ramowej Dyrektywy Wodnej. Chociaż polski rząd przegrał już jedną sprawę dotyczącą niezgodności prawa polskiego z tą dyrektywą, w nowej ustawie dopuścił do kolejnych naruszeń.

a log in Bialowieza Forest

Trybunał Sprawiedliwości zakazuje wycinki w Puszczy Białowieskiej

Dziś Trybunał Sprawiedliwości wydał zakaz wycinki w Nadleśnictwie Białowieża – piły i harwestery muszą zostać wstrzymane bezzwłocznie. Oznacza to, że w opinii Trybunału zwiększona wycinka w Puszczy może spowodować poważne i nieodwracalne szkody w tym bezcennym przyrodniczo miejscu.

ClientEarth stanowczo przeciw Nord Stream 2

Organizacja na spotkaniu w Stralsundzie zakomunikowała właściwemu niemieckiego organowi swoje zastrzeżenia dotyczące inwestycji, oparte na przekonaniu, że budowa rurociągu zaprzecza europejskiej polityce środowiskowej i długofalowym celom polityki klimatycznej.

Obserwuj nas!

Newsletter (po angielsku)

Zapisując się do naszego Newslettera otrzymasz najnowsze informacje o naszej pracy oraz materiały i artykuły dotyczące środowiska, nauki i polityki.